Zivilcourage im Alltag – Der Fall Maria Ebner

Nicht alle Formen des Widerstands gegen das NS-Regime waren spektakulär oder öffentlichkeitswirksam – manche äußerten sich in kleinen, aber bedeutenden Gesten des Unmuts und der Auflehnung im Alltag. Ein solches Beispiel ist das mutige Verhalten der Hallenser Witwe Maria Ebner, geborene Kiebacher (1881–1955). Wegen einer abfälligen Bemerkung über Adolf Hitler wurde sie im Jänner 1941 vom Landesgericht Innsbruck zu acht Monaten Haft verurteilt – ein drastisches Urteil, das exemplarisch für die Härte des sogenannten Heimtücke-Gesetzes steht, mit dem die Nationalsozialisten jede Form von Kritik oder Widerrede im Keim ersticken wollten. Ihre Geschichte wirft ein Schlaglicht auf den oft übersehenen „Widerstand im Kleinen“ und zeigt, wie gefährlich selbst alltägliche Äußerungen im totalitären System sein konnten.

Everyday Courage – The Case of Maria Ebner

Not all forms of resistance against the Nazi regime were spectacular or widely recognized—some were expressed in small but meaningful acts of defiance in everyday life. One such example is the courageous behavior of Maria Ebner, née Kiebacher (1881–1955), a widow from Hall in Tirol. In January 1941, she was sentenced by the Innsbruck Regional Court to eight months in prison for making a disparaging remark about Adolf Hitler. This harsh punishment exemplifies the severity of the so-called "Malicious Practices Act," which the Nazis used to suppress even the slightest criticism. Her story highlights a frequently overlooked aspect of resistance—the "quiet defiance"—and shows how dangerous even everyday comments could be under a totalitarian regime.

Courage au quotidien – Le cas de Maria Ebner

Toutes les formes de résistance contre le régime nazi n’étaient pas spectaculaires ou largement reconnues – certaines se manifestaient dans des gestes simples mais significatifs au quotidien. Un exemple en est le comportement courageux de Maria Ebner, née Kiebacher (1881–1955), veuve originaire de Hall en Tyrol. En janvier 1941, elle fut condamnée par le tribunal régional d’Innsbruck à huit mois de prison pour avoir tenu des propos désobligeants sur Adolf Hitler. Cette peine sévère illustre la rigueur de la soi-disant « loi sur la médisance » (Heimtückegesetz), utilisée par les nazis pour étouffer toute forme de critique. Son histoire met en lumière une forme de résistance souvent négligée – la « résistance discrète » – et montre à quel point même des paroles ordinaires pouvaient être dangereuses sous un régime totalitaire.