Heinrich ANDERGASSEN (1908-1946) (Parte 1)

Un altro articolo su Heinrich Andergassen:

Heinrich ANDERGASSEN (Parte 2)

Heinrich ANDERGASSEN (Parte 3)

Foto Andergassen, Heinrich, 15. Jänner 1946 bei seinem Prozess in Neapel. Die freie Enzyklopädie Wikipedia.Online,https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Andergassen#/media/Datei:Andergassen.jpg (Stand: 17.3.2026.

Heinrich ANDERGASSEN

Gli atti della storia conservano spesso sguardi sconvolgenti sugli abissi dell'agire umano. Un documento di questo tipo è un rapporto riservato della Polizia Civile di Innsbruck del 1° giugno 1945, a poche settimane dalla fine della guerra. Esso illustra il percorso e le macchinazioni di Heinrich Andergassen, un uomo che durante il dominio nazista riuscì a conquistarsi la fiducia di tutti – rivelandosi al contempo una persona «estremamente subdola». La vicenda di questo tirolese, nato a Hall, si concluse poco più di un anno dopo questo rapporto, con l'impiccagione per sentenza di un tribunale militare statunitense in Italia.

I primi anni: Un funzionario con un fascicolo personale insignificante

Un documento rivelatore degli inizi della carriera di Andergassen mostra come venisse percepito dai suoi superiori. In una valutazione del servizio, indirizzata alla Gestapo di Innsbruck e risalente al 1930, si legge:
*"Oggetto: Andergassen Heinrich, Agente di Pubblica Sicurezza, nato il 30.8.1908 a Hall, cattolico romano, residente a Hall i.T., Ritterwaldaustrasse 8 b/Ghedina.*
Andergassen era in servizio presso la sezione investigativa della Polizia Criminale. Durante il periodo del Sistema [Austrofascismo] ha svolto il suo servizio contro i nazionalsocialisti senza commettere atti di durezza e non ha mostrato particolare zelo.
Dal punto di vista caratteriale viene descritto come molto onesto.
Le sue prestazioni professionali sono definite mediocremente buone."
Questo documento è notevole, poiché mostra Andergassen prima della presa del potere da parte dei nazionalsocialisti come un funzionario insignificante, caratterialmente "molto onesto", senza particolare zelo nei confronti dei nazionalsocialisti, allora ancora illegali. La valutazione gli attribuisce il fatto che durante il "periodo del Sistema" – ovvero nel periodo precedente all'"Anschluss" – abbia svolto il suo servizio contro i nazionalsocialisti "senza commettere atti di durezza".
Ma questo funzionario apparentemente onesto avrebbe subito dopo il 1938 una spaventosa trasformazione – o forse già qui si manifestava la sua capacità di adattarsi ai rispettivi rapporti di forza e di cambiare maschera.

Un funzionario con due facce

Il rapporto di polizia del 1° giugno 1945 dipinge un quadro completamente diverso. Andergassen, che lavorava presso la sede della Gestapo di Innsbruck, godeva della "piena fiducia" del suo superiore ed era considerato "completamente affidabile". Sapeva farsi benvolere dai suoi colleghi. Ma dietro questa facciata si nascondeva un interrogatore brutale.
Il rapporto contiene accuse concrete che rivelano il vero carattere di Andergassen:
·       Metodi di interrogatorio brutali: Si vantava di aver lasciato giacere a terra con le braccia aperte un religioso laico di Martinsbühel per costringerlo a confessare – un'allusione a una posizione simile a quella della crocifissione.
·       Slealtà: Si mostrava amichevole con i prigionieri per poi incriminarli pesantemente nei suoi rapporti.
·       Angherie: Al conducente del vescovo di Innsbruck, Pintar, dopo il suo rilascio dalla custodia cautelare della polizia, impose condizioni così assurde che questi preferì tornare in prigione. In seguito Andergassen tentò di ottenere illegalmente pellicole cinematografiche tramite Pintar.
·       Arbitrarietà: Il capo della milizia locale (Heimwehr) Verdross, originario di Hall, che era già stato prigioniero nel campo di concentramento di Dachau, venne arrestato arbitrariamente da Andergassen. Il motivo: Verdross aveva fotografato durante una processione del Corpus Domini e aveva addobbato la sua abitazione, mentre durante le festività nazionalsocialiste non aveva esposto bandiere.
·       Cinismo: Durante l'arresto del cittadino ebreo Schüller, Andergassen fece venire la sua amante, una prostituta viennese, a Innsbruck, apparentemente per utilizzarla come strumento di pressione o come testimone a carico.

Terrore nel vicinato: L'arresto del Dr. Ernst Verdross

Foto Archivo della Direcione Provinziale delle Publica Sicurezza di Tirolo. Circolo Specialistico die Storia delle Forze di Polizia. Atto Presidenziale III 1233/46. Heinrich Andergassen.

Traduzione testo tedesco italiano

"Il capo della milizia locale di Hall, V er d r o s s , un uomo rozzo che era già stato a Dachau, lo arrestò di sua iniziativa perché, durante una processione del Corpus Domini, aveva scattato fotografie e fatto gesti provocatori con la sua tecnica, mentre durante le celebrazioni dei leader del partito non si era distinto."

Il modo di agire di Andergassen fu particolarmente subdolo nei confronti dei suoi stessi vicini in Waldaufstraße a Hall. La casa Ghedina al numero 8 di Waldaufstraße, dove Andergassen abitava, faceva parte di un vicinato che soffrì a causa del suo comportamento subdolo.
Uno dei suoi vicini era il Dr. Ernst Verdross, che anch'egli abitava in Waldaufstraße. Il suo "crimine" agli occhi dei gerarchi nazionalsocialisti: aveva addobbato le finestre del suo appartamento per la processione del Corpus Domini. Questa pubblica ostentazione di fede religiosa – in un'epoca in cui il regime cercava di controllare e ridimensionare le Chiese – fu sufficiente per Andergassen per agire contro il suo vicino.
Ma Andergassen fece un passo ulteriore, rivelando così la sua natura particolarmente subdola. Quando il Dr. Verdross fu arrestato, Andergassen si mostrò ostentatamente disponibile e gentile con la signora Verdross. Fingeva il vicino premuroso che forse avrebbe potuto fare qualcosa, guadagnandosi così la sua fiducia.
Ciò che la signora Verdross non sapeva: l'amichevole vicino della porta accanto era in realtà colui che portava ripetutamente suo marito agli interrogatori della Gestapo e lo metteva sotto pressione con la minaccia di internamento nel campo di concentramento di Dachau. Andergassen interpretò il suo ruolo di interrogatore con tale perfidia che il Dr. Verdross fino all'ultimo non sospettò nemmeno chi lo portasse ripetutamente a essere interrogato. L'amichevole vicino e il brutale agente della Gestapo erano la stessa persona.

Il vicino: Karl Killinger – Un testimone di Geova della Waldaufstraße

A solo due case di distanza da Heinrich Andergassen, in Ritter-Waldauf-Straße 6, viveva Karl Killinger (1901–1940), un convinto testimone di Geova.
I testimoni di Geova – all'epoca chiamati "Studenti della Bibila" – rifiutavano per motivi di fede il saluto hitleriano, il giuramento al "Führer" e il servizio militare. Chi non abiurava doveva aspettarsi prigione, tortura o il campo di concentramento.
Killinger, che professava apertamente la sua fede, fu arrestato il 16 febbraio 1939. Poche settimane dopo venne deportato a Dachau, e successivamente nel campo di concentramento di Gusen. Qui morì il 19 gennaio 1940 a causa delle condizioni di detenzione.
La vicinanza spaziale solleva una domanda angosciante: Andergassen fu coinvolto nell'arresto del suo vicino? In quanto agente della Gestapo responsabile per il suo territorio d'origine, conosceva le situazioni locali – e abitava porta a porta con la sua futura vittima.

La risposta spietata a Maria Mair - 1941

Un altro esempio della freddezza emotiva di Andergassen nello stesso vicinato riguarda Maria Mair, nata Ghedina, che era andata all'asilo con Andergassen e viveva anch'essa nella casa Ghedina. Quando suo marito, il Dr. Josef Mair, fu arrestato dalla Gestapo il 22 aprile 1941, lei, disperata, cercò aiuto dal suo ex compagno d'asilo e vicino.
A differenza del suo comportamento ipocritamente disponibile verso la signora Verdross, qui mostrò il suo vero volto senza maschera: la sua risposta fu spietata e priva di qualsiasi umana partecipazione. Disse di non poter fare nulla e che la situazione per suo marito era molto grave. Questo rifiuto gelido nei confronti di una donna che lo conosceva fin dall'infanzia e che nella sua più grande disperazione chiedeva aiuto, rivela tutta la freddezza emotiva e la spregiudicatezza di Andergassen.

L'inganno senza limiti: Johann Müller e sua figlia

L'inganno forse più umano e allo stesso tempo più subdolo di Andergassen emerge da un altro documento dello stesso periodo. Johann Müller di Innsbruck (Pradlerstraße 11) confermò su richiesta:
"Confermo su richiesta che il signor Heinrich Andergasser, in occasione dei miei colloqui per far visita a mia figlia Maria Müller, assistente sociale a Innsbruck, Pradlerstrasse 11, che all'epoca si trovava in custodia, si è sempre dimostrato calmo e cortese.
Da mia figlia so che il signor Andergasser le ha concesso tutte le agevolazioni che erano in suo potere. Inoltre, in occasione della morte di mia madre, deceduta il 16 luglio 1940, il signor Andergasser ha prelevato mia figlia per proprio rischio dalla custodia, l'ha accompagnata al cimitero e le ha inoltre permesso di fare visita a casa, cosa che probabilmente non avrebbe avuto il diritto di fare."
Questo documento ha una dimensione quasi incomprensibile. Heinrich Andergassen, lo stesso uomo che torturava i prigionieri e li faceva giacere a terra in posizione di crocifissione, prelevò una detenuta a "proprio rischio" dalla custodia per permetterle di seppellire sua nonna. Per Johann Müller e sua figlia Maria, Andergassen era un benefattore. Un uomo che agiva umanamente dove non avrebbe dovuto averne il diritto.

Benefattore e torturatore: come un agente della Gestapo sceglieva arbitrariamente le sue vittime

Un'altra testimonianza notevole proviene dal Dr. Fink, che il 12 maggio 1945 a Volderwildbad redasse una dichiarazione. In essa Fink descrisse le sue esperienze con Andergassen:

Dichiarazione di foto del Dr. Josef Fink. In: Heinrich Andergassen. Fascicolo presidenziale 1233/46 nell'Archivio storico della Direzione di Polizia del Tirolo, Settore di Storia dell'Esecutivo.

Traduzione testo tedesco italiano

Testimonianza:
"Nell'anno 1939 fui denunciato alla Polizia Segreta di Stato di Innsbruck dall'impiegato del Bürgerliches Bräuhaus, Hermann Schölg (deposito di birra di Solbad Hall), a causa di una presunta 'espressione denigratoria' nei confronti del regime, e da lì fui arrestato – dopo che era stata fatta una denuncia di tipo analogo da parte di una certa Kresentia Schwimmberger, cameriera al Caffè Kassenbacher di Hall.
Il mio caso venne trattato nell'ambito della legge sulla insidia insidiosa (Heimtückegesetz), ma in seguito, durante l'interrogatorio, fu considerato di scarsa rilevanza, tanto che si concluse con una detenzione di quattordici giorni nel carcere di polizia di Innsbruck. Sono a conoscenza che il commissario di polizia criminale Andergassen, nel cui dipartimento venne gestita la mia pratica, trattò la faccenda con benevolenza e a mio favore, contribuendo in modo determinante all'esito relativamente favorevole.
Volderswald, 12 maggio 1945
Dott. phil. Josef Fink
Widderswild
presso Volders"

Commento: La dichiarazione del Dr. Josef Fink – Un documento dell'ambivalenza

La dichiarazione giurata del Dr. Josef Fink del 12 maggio 1945 appartiene a quel gruppo di documenti che, a prima vista, sembrano scagionare Heinrich Andergassen – e che, a un esame più attento, lo rendono tanto più enigmatico.
Il Dr. Fink, un accademico con dottorato di Volderwildbad/Volders, fu denunciato nel 1939 per una "espressione denigratoria" nei confronti del regime nazista – prima da Hermann Schlögl, un impiegato del Bürgerliches Bräuhaus, poi dalla cameriera Kresentia Schwimmberger. Entrambe le denunce portarono al suo arresto. La legge sull'insidia insidiosa (Heimtückegesetz), con cui venne trattato il suo caso, prevedeva in genere punizioni draconiane per tali "reati", tra cui lunghe pene detentive nel carcere penale o l'internamento in un campo di concentramento.
Ma il caso di Fink si concluse con solo quattordici giorni di reclusione. E per questo, come scrive espressamente, fu responsabile il commissario di polizia criminale Andergassen: egli trattò la faccenda "con benevolenza e a mio favore" e "contribuì in modo determinante all'esito relativamente favorevole".
A prima vista, questo documento sembra indicare Andergassen come un funzionario che, dove possibile, mostrava clemenza – forse addirittura un oppositore silenzioso del regime? Ma questa impressione inganna.
Perché gli stessi documenti che attestano la premura di Andergassen per Fink, in altri casi dipingono il ritratto di un interrogatore brutale, che torturava i detenuti, minacciava l'internamento in un campo di concentramento e sfruttava spudoratamente la sua posizione di potere. Il fratello laico di Martinsbühel, che fece distendere sul pavimento con le braccia aperte; il Dr. Ernst Verdross, al quale porgeva la mano come "vicino amichevole" mentre lo interrogava come ufficiale della Gestapo; il Dr. Ernst Verdross, l'ex detenuto del campo di concentramento, che Andergassen fece nuovamente arrestare a causa di una processione del Corpus Domini – tutti loro sperimentarono un lato diverso del commissario di polizia criminale.
Cosa significano dunque le parole del Dr. Fink? Si offrono tre possibili spiegazioni:

1. L'arbitrio come sistema: Andergassen non agiva secondo principi, ma secondo simpatie personali o umore. Chi gli era gradito poteva sperare nella clemenza – chi gli era sgradito doveva aspettarsi tutta la durezza.
2. Generosità calcolatrice: Mostrando clemenza in alcuni casi, Andergassen si assicurava dichiarazioni scagionanti per il periodo successivo al previsto crollo del regime. La dichiarazione di Fink del maggio 1945 – subito dopo la fine della guerra – sarebbe allora il risultato di una strategia calcolata.
3. La maschera del benefattore: Andergassen sapeva magistralmente suscitare gratitudine nelle sue vittime, laddove sarebbe stato appropriato lo sdegno. Il fatto che abbia trattato Fink "con benevolenza" può aver significato per Fink una salvezza – ma non cambia nulla sulla brutalità che Andergassen mostrò verso altri.

Particolarmente degno di nota è il momento della dichiarazione: il 12 maggio 1945, solo quattro giorni dopo la resa incondizionata della Wehrmacht. In quei giorni, per gli ex funzionari nazisti si trattava di procurarsi il più rapidamente possibile attestati di scagionamento – o, per i sopravvissuti che avevano ricevuto un trattamento di favore, di mostrare gratitudine. Dal documento non emerge se il Dr. Fink sapesse cosa Andergassen avesse fatto ad altri prigionieri.
La dichiarazione di Fink non è quindi una prova della "rettitudine" di Andergassen, ma un ulteriore tassello nel quadro di un autore di reati che confondeva in modo incomprensibile i confini tra bene e male, tra benefattore e torturatore, tra vicino e persecutore. Essa mostra: Andergassen non era solo un interrogatore brutale, ma anche un maestro dell'inganno – uno che, non di rado, lasciava persino le sue stesse vittime nell'incertezza su chi avessero di fronte.
Il documento pone la ricerca di fronte al difficile compito di sopportare le ambivalenze senza armonizzarle. Che Andergassen abbia mostrato clemenza in un caso non rende meno vera la sua brutalità in altri casi. Forse lo rende solo tanto più imprevedibile – e tanto più pericoloso.
 
„(vedi blog Heinrich Andergassen parte II)“